{"bf_titre":"Conseil aux irrigants","bf_auteur":"Sylvain C\u00e9dat (IRAM, s.cedat@iram-fr.org)","bf_coauteur":" Christophe Rigourd (IRAM, c.rigoud@iram-fr.org), Philippe Deygout (IRAM, ph.deygout@iram-fr.org), Jean-Marie Brun(IRAM, jm.brun@iram-fr.org)","bf_contributeurs":" Jean-Fran\u00e7ois Kibler (GRET, kibler@gret.org), Fr\u00e9d\u00e9ric Apollin (AVSF, f.apollin@avsf.org), Mostafa Errahj (ENA Meknes, merrahj@enameknes.ac.ma)","checkboxListeDefis":"chgt","checkboxListeGeographique":"ASE,ASS,MAME,AUT","bf_terrain":"Mali, Cambodge, Ha\u00efti, Maroc","data-imagebf_image":,"filename-imagebf_image":,"bf_systeme":"Variables suivant les pays :\r\n\u2022\tAfrique Subsaharienne : Mali, Office du Niger : grand p\u00e9rim\u00e8tre irrigu\u00e9 gravitaire (> 1000ha), rizicole\/mara\u00eechage\r\n\u2022\tAsie du Sud Est : Cambodge : moyens et grands p\u00e9rim\u00e8tres irrigu\u00e9s, notamment parmi les membres de Farmer Water Net (F\u00e9d\u00e9ration des organisations d\u2019irrigants) + quelques p\u00e9rim\u00e8tres \u00e0 identifi\u00e9s soutenus par d\u2019autres projets avec des approches m\u00e9thodologiques du service diff\u00e9rentes. A confirmer, possiblement Stung Chinit, Sdau Kaong, etc.\r\n\u2022\tCara\u00efbes : Ha\u00efti, R\u00e9gion du Sud-Est, petits \u00e0 moyens p\u00e9rim\u00e8tres gravitaires (max 200ha), polycultures\r\n\u2022\tMaghreb : Maroc, \u00e0 d\u00e9terminer.","bf_problematique":"Relance du conseil agricole : La probl\u00e9matique de l\u2019accompagnement des producteurs est ancienne et diff\u00e9rentes approches ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es au fil des \u00e9poques : i) animation rurale (ann\u00e9es 1960-70) ; ii) vulgarisation agricole suivant l\u2019approche Training &Visit (Banque Mondiale) (ann\u00e9es 1970-80) ; iii) p\u00e9riode de grande faiblesse des dispositifs \u00e0 l\u2019issue de l\u2019abandon de l\u2019approche T&V (ann\u00e9es 1990) ; iv) relance du conseil agricole sous diff\u00e9rentes formes (ann\u00e9es 2000). Le conseil agricole et les politiques qui int\u00e8grent le conseil \u00e0 l\u2019exploitation familiale et ses organisations suscitent, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat au niveau des politiques agricoles et de l\u2019aide au d\u00e9veloppement qui les appuie. Par ailleurs le conseil \u00ab non-\u00e9tatique \u00bb (sous toutes ses formes : organisations professionnelles, fournisseurs d\u2019intrants, bureaux d\u2019\u00e9tudes et ONG) se d\u00e9veloppe de plus en plus pour faire face \u00e0 l\u2019insuffisance des dispositifs de vulgarisation \u00e9tatique. Ce conseil priv\u00e9 est par ailleurs souvent encourag\u00e9 par l\u2019Etat. L\u2019enjeu actuel est donc souvent de r\u00e9former des dispositifs de conseil essentiellement \u00e9tatiques et\/ou de promouvoir des dispositifs de conseil \u00e9mergents. \r\n\u2022\tQuelles tendances observe-t-on dans les m\u00e9canismes de \u00ab conseil aux agriculteurs \u00bb aujourd\u2019hui ? Quels en sont les effets, impacts, viabilit\u00e9\u2026 ?\r\n\u2022\tQuels dispositifs de conseil viables et efficaces, capables de r\u00e9pondre aux enjeux d\u2019un d\u00e9veloppement agricole \u00ab durable \u00bb sous toutes ses dimensions (agro\u00e9cologie, r\u00e9silience) et de permettre aux agriculteurs \/ fili\u00e8res de d\u00e9velopper des modes de production \u00ab durables \u00bb ?\r\nRegain d\u2019int\u00e9r\u00eat pour l\u2019irrigation et n\u00e9cessit\u00e9 du conseil aux irrigants : Suite \u00e0 un certain d\u00e9sengagement des Etats et des bailleurs des zones irrigu\u00e9es, les irrigants ont d\u00fb assumer de nombreuses responsabilit\u00e9s, souvent au-del\u00e0 de leurs capacit\u00e9s propres (financi\u00e8res, techniques, organisationnelles et institutionnelles). Les performances et la p\u00e9rennit\u00e9 de nombreux am\u00e9nagements sont faibles or les zones irrigu\u00e9es sont des zones \u00e0 forts enjeux alimentaires, sociaux, \u00e9conomiques. On note actuellement un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat pour l\u2019irrigation. Pourtant dans cette nouvelle dynamique, le conseil aux irrigants reste encore le plus souvent consid\u00e9r\u00e9 comme une mesure d\u2019accompagnement alors qu\u2019il devrait \u00eatre partie int\u00e9grante du d\u00e9veloppement de l\u2019irrigation. L\u2019enjeu est que le conseil aux irrigants soit partie int\u00e9grante du d\u00e9veloppement (ou du maintien) de l\u2019irrigation.\r\n\u2022\tComment \u00e9largir le champ d\u2019intervention des structures de \u00ab conseil aux irrigants \u00bb, de fa\u00e7on \u00e0 renforcer les capacit\u00e9s des paysans et leur donner plus de voix dans la conception des projets d\u2019irrigation, \u00ab en amont \u00bb ?\r\nInt\u00e9gration de services non seulement \u00ab techniques \u00bb mais aussi de services sur l\u2019aval de la production (commercialisation, mise en relation entre producteurs et acheteurs, etc.).\r\n\u2022\tPertinence \/ faisabilit\u00e9 de conjuguer ou faire se rencontrer de fa\u00e7on compl\u00e9mentaire les conseils \/ services aux agriculteurs dans 4 domaines :\r\no\t Conception des projets irrigation\r\no\t O&M dispositifs d\u2019irrigation\r\no\t D\u00e9velopper des modes de production durables\r\no\t Commercialiser \r\nInnover dans le conseil aux irrigants, p\u00e9renniser et changer d\u2019\u00e9chelle : La relance de l\u2019irrigation et la relance du conseil Agricole se rejoignent donc sur la question du conseil aux irrigants. L\u2019appui \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019acteurs interm\u00e9diaires \u2013 ou le renforcement d\u2019organisations existantes \u2013 comme structures de services est une voie int\u00e9ressante pour accompagner durablement les irrigants. Pour autant il n\u2019y a pas de mod\u00e8le unique. L\u2019exp\u00e9rience du projet ASIrri (2008-2012) au Cambodge, en Ha\u00efti et au Mali, a montr\u00e9 que la mise en place de dispositifs de services aux irrigants est un processus d\u2019innovations institutionnelles adapt\u00e9 \u00e0 chaque contexte : organisation paysanne de services d\u2019appui-conseil au Mali, fa\u00eeti\u00e8re d\u2019organisations d\u2019irrigants internalisant et mutualisant un dispositif de services en Ha\u00efti, ou centre priv\u00e9 \u2013 \u00e9manation d\u2019une \u00e9quipe projet \u2013 ouvrant sa gouvernance aux paysans au Cambodge. L\u2019enjeu pour ces dispositifs est leur p\u00e9rennisation et leur changement d\u2019\u00e9chelle.\r\nCet enjeu suscite un certain nombre de questionnements :\r\n\u2022\tQuelle contribution des acteurs interm\u00e9diaires dans l\u2019offre actuelle de services (les 4 domaines identifi\u00e9s plus haut) aux paysans dans le pays, aujourd\u2019hui ? (champ d\u2019intervention sectoriel et g\u00e9ographique, p\u00e9rennit\u00e9, qualit\u00e9 \/ efficacit\u00e9 des services\u2026.) \r\n\u2022\t Quel potentiel \/ pertinence \/ faisabilit\u00e9 \/ modalit\u00e9s d\u2019un \u00ab \u00e9largissement de la palette des services \u00bb offerts par les acteurs interm\u00e9diaires aux 4 domaines ?\r\n\u2022\t Quel potentiel \/ pertinence \/ faisabilit\u00e9 \/ modalit\u00e9s de \u00ab passage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle \u00bb, de contribution des acteurs interm\u00e9diaires aux politiques publiques (conception, suivi, mise en \u0153uvre) ?","bf_dialogue":"Le sujet du conseil aux irrigants concerne en particulier :\r\n\u2022\tLes irrigants eux-m\u00eames au travers de leurs associations d\u2019usagers ou de leurs organisations paysannes ;\r\n\u2022\tLes acteurs interm\u00e9diaires de services dans leur diversit\u00e9 (centres de services, organisations paysannes, ONG, bureaux d\u2019\u00e9tudes, etc.) ;\r\n\u2022\tLes services de l\u2019Etat (souvent anciennement en charge de l\u2019accompagnement des irrigants et\/ou des infrastructures d\u2019irrigation) ;\r\n\u2022\tDans certains cas les collectivit\u00e9s territoriales ;\r\n\u2022\tLes bailleurs de fonds.","bf_interets":"Objectif global : A partir d\u2019une analyse compar\u00e9e multi-pays (Cambodge, Ha\u00efti, Mali et Maroc), Appr\u00e9cier et discuter la contribution actuelle et potentielle des acteurs interm\u00e9diaires dans l\u2019offre de conseils \/ services aux irrigants. \r\nObjectifs sp\u00e9cifiques : \r\n\u2022\tFaire un \u00e9tat des lieux compar\u00e9 des dispositifs ASIrri de conseil aux irrigants dans trois pays (Mali, Cambodge, Ha\u00efti) 5 ans apr\u00e8s la fin du projet. O\u00f9 en est-on 5 ans apr\u00e8s la fin du projet ? ou, les centres de services aux irrigants \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du temps ?\r\n\u2022\tCompl\u00e9ter\/enrichir cet \u00e9tat des lieux par une identification et analyses d\u2019autres mod\u00e8les exp\u00e9riment\u00e9s dans les m\u00eames pays (par exemple par le projet CAVAC au Cambodge).\r\n\u2022\tEtendre le questionnement des mod\u00e8les de conseil aux irrigants au cas du Maroc.\r\n\u2022\tTirer des le\u00e7ons en termes de p\u00e9rennisation des dispositifs de conseil et de changement d\u2019\u00e9chelle pour nourrir les r\u00e9flexions des d\u00e9cideurs et pour formuler des interventions concr\u00e8tes.","bf_DescTypeActivite":"M\u00e9thodologie provisoire :\r\n\r\n[[https:\/\/framapic.org\/bK7ImEyHoglg\/i5zjRok9sv0W.png]]\r\n\r\nL\u2019ensemble du processus peut \u00eatre conduit sur une p\u00e9riode de 6 mois.","bf_livrables":"\u2022\tRapports d\u2019auto-\u00e9valuation par pays (1 rapport \/ pays)\r\n\u2022\tRapport d\u2019\u00e9valuation compar\u00e9e 4 pays ;\r\n\u2022\tRapport de l\u2019atelier final d\u2019\u00e9change.","bf_budget":"Budget indicatif :\r\n[[https:\/\/framapic.org\/hw8DvpQoWGrh\/jaxVqNLuT7jA.png ]]","bf_autre":"Ce chantier permettrait de nourrir plusieurs autres initiatives en cours touchant \u00e0 l\u2019irrigation et\/ou au conseil et augmentera donc le visibilit\u00e9 du COSTEA sur ce sujet :\r\n\u2022\tL\u2019initiative irrigation au Sahel qui s\u2019int\u00e9resse \u00e9galement \u00e0 la question des services aux irrigants et dans lequel le COSTEA est impliqu\u00e9 ;\r\n\u2022\tLe GFRAS, Forum mondial pour le conseil rural ;\r\n\u2022\tUne initiative conjointe AFD \u2013 Inter-R\u00e9seaux \u2013 Iram sur le conseil Agricole et devant permettre \u00e0 l\u2019AFD de structurer des interventions sur le conseil Agricole (discussions en cours pour des actions en 2018).\r\nCe chantier se construit sur une exp\u00e9rience r\u00e9ussie de recherche-action men\u00e9e conjointement par l\u2019Iram, le GRET et AVSF pendant 4 ans (2008-2012) sur le sujet et dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s au tout d\u00e9but du COSTEA. Ces actions avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement capitalis\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque : http:\/\/www.innovations-irrigants.com\/projet-asirri\/index.html . De plus l\u2019Iram entretien des relations \u00e9troites avec l\u2019ENA-Mekn\u00e8s au Maroc ce qui va permettre d\u2019\u00e9tendre l\u2019analyse \u00e0 un autre contexte qui int\u00e9resse particuli\u00e8rement le COSTEA.\r\n\r\nTravaux ant\u00e9rieurs sur le sujet :\r\nEn particulier le projet ASIrri d\u2019appui aux irrigants et aux services aux irrigants (2008-2012) mis en \u0153uvre par IRAM-GRET-AVSF au Mali, Cambodge et Ha\u00efti sur un financement de l\u2019AFD\/FISONG. \r\n\r\nLien avec d\u2019autres actions :\r\nCe chantier pourrait s\u2019articuler avec deux autres chantiers propos\u00e9s au COSTEA :\r\n\u2022\tEtude sur les approches participatives propos\u00e9 par BRLi et Lisode ;\r\n\u2022\tEtude sur les dynamiques de changements des organisations propos\u00e9 par BRLi.\r\n","id_typeannonce":"1","id_fiche":"ConseilAuxIrriguants","createur":"WikiAdmin","categorie_fiche":,"date_creation_fiche":"2017-10-02 16:53:41","statut_fiche":"1","fichierautreselements":,"fichierautreselements1":,"fichierautreselements2":,"fichierautreselements3":"","date_maj_fiche":"2017-10-02 17:07:31"}